楼梯间在首层可以不直通室外吗？

《建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018年版）第5.5.17-2条规定，公共建筑楼梯间应在首层直通室外，确有困难时，可在首层采用扩大的封闭楼梯间或防烟楼梯间前室。当层数不超过4层且未采用扩大的封闭楼梯间或防烟楼梯间前室时，可将直通室外的门设置在离楼梯间不大于15m处。对于工业建筑，建规中没有相应的条文，似乎不要求楼梯间门都要在首层直通室外。

居住建筑要么是敞开楼梯间，要么是大于4层的封闭楼梯间或防烟楼梯间，做法大都与公共建筑类似，没什么争议。但工业建筑却复杂得多，实际工程中就出现过楼梯间首层门开向一层车间的情形，类似下图：

这种做法真的可以吗？

某工程就是采用类似这样的做法，最后还通过了“专家论证”！对此，笔者很是奇怪，今天就好好分析一下这个看似简单的问题。   

1 什么是直通室外

《建筑防火通用规范》GB 55037-2022实施指南给出了“直通室外”的定义：直接通向室外，不需要经过其他空间或走道。

这是标准的汉语！但建规条文说明中似乎也有用不标准的汉语。比如锅炉房、变压器室的疏散门直通室外，可以是经过一条距离较短的疏散走道直接到达室外。笔者觉得，这种做法很不严谨，应该调整规范条文的描述，而不是用条文说明来“曲解”。

2 防火通规中疏散门的基本要求

《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.2条规定，房间疏散门应直接通向安全出口，不应经过其他房间。这里的“房间”应是广义的，指的是建筑物内部用墙或板壁分隔开来的空间，包括楼梯间、门厅等。

上图中，封闭楼梯间的首层门开向门厅，如果把门厅看作广义上的房间，这种布置实质上违反了房间疏散门应直接通向安全出口，不应经过其他房间的规定，即楼梯间首层门不符合疏散门的基本要求，也可以说楼梯间首层缺少疏散门！虽然有文字说明此门厅应为无其他功能的门厅，实际上后续使用中根本没有保障。

如果把门厅视作加宽的走道，可以认为不再违反防火通规，但这走道和首层空间融合为一体，必然受首层火灾的影响，从而影响上部人员安全疏散，而且底层烟雾还将在人员疏散过程中进入上部楼梯间，严重影响安全疏散。所以，这种布置的安全性缺乏保障，怎么看都不如下图中的扩大封闭楼梯间。

但有意思的是，上图却来自防火通规的实施指南，建规实施指南也有类似的图。对此，您是怎么看的呢？

扩大封闭楼梯间中楼梯间首层门直通室外，符合防火通规要求。

3 楼梯间成为室内安全空间的前提条件

楼梯间门成为安全出口的前提是楼梯间必须是安全空间，但楼梯间并不是安全屋或避难间，只是一个竖向疏散通道。火灾时人员不能在楼梯间内长久停留，而是要快速疏散到室外安全地带。实际火灾案例中，在楼梯间内被毒烟熏死的不在少数。所以，楼梯间首层门必须通向安全空间，而不应该再次进入危险区域，落入“陷阱”！

上图就是把疏散人员引入“陷阱”的错误设计！

正因为如此，虽然规范正文没有要求楼梯间首层门直通室外，但防火通规的实施指南和建规实施指南都提出，封闭楼梯间、防烟楼梯间（前室）在建筑的首层应直通室外，包括采用扩大封闭楼梯间、扩大防烟楼梯间前室。   

4 敞开楼梯间的疏散门

楼梯间的出入口属于安全出口，自然，敞开楼梯间的出入口也是安全出口。但笔者觉得，除了与外廊连接的敞开楼梯间外，其他类型敞开楼梯间一点也不安全，可以说是一个吸烟通道，安全性甚至不如一个有门的普通房间，故一直无法理解。

敞开楼梯间本身是没门的，所谓的疏散门也就是建筑的外门——安全出口。

上面这种做法来自建规第5.5.17-2条。建规图示18J811也有类似的图，这应该是建规第5.5.17-2条中15m的正确理解。

5 结语

• 虽然规范没有明言，从楼梯间成为安全空间的前提出发，楼梯间在首层均应直通室外；

• 封闭楼梯间、防烟楼梯间在建筑首层直通室外存在困难时，应采用扩大封闭楼梯间和扩大防烟楼梯间前室，而不是将直通室外的门设置在离楼梯间不大于15m处，除非这是没有其他开口的专用通道。